Haus in einem Müllcontainer: Selbst winzige Häuser können den Privilegien und der Unsicherheit des Wohnungsmarkts nicht gerecht werden

Dec 28, 2023

Doktorand in Soziologie, University of York

Alice Elizabeth Wilson wird durch das ESRC 1+3 PhD-Stipendium gefördert.

Die University of York stellt als Mitglied von The Conversation UK finanzielle Mittel bereit.

Alle Partner anzeigen

Als der 28-jährige Künstler Harrison Marshall nach einem Auslandsaufenthalt nach London zurückkehrte, konnte er in seiner Preisklasse keine Bleibe finden. Deshalb bezog er im März 2023 einen umgebauten Container. Er hatte den gelben Container auf einem Stück Land in Bermondsey geparkt und ihn mit einer winzigen Pantryküche und einem Hochbeet unter einem geschwungenen Holzdach ausgestattet.

Inmitten der Krise des bezahlbaren Wohnraums sind Tiny Houses zum letzten Ausweg für diejenigen geworden, die Schwierigkeiten haben, sich traditionelle Häuser zu leisten. Für viele bieten sie einen Anschein von Sicherheit und Stabilität auf einem zunehmend strafenden Wohnungs- und Arbeitsmarkt.

Gleichzeitig richten sich die in den sozialen Medien so beliebten, luxuriösen, maßgeschneiderten Tiny Homes an ein größtenteils ambitioniertes Mittelschichtspublikum. Meine Forschung zeigt, dass die Kosten für den Bau dieser Wohnungen hoch sein können, ganz zu schweigen von der Suche nach einem geeigneten Standort. Im Zentrum dieser Bewegung steht ein komplexes Zusammenspiel von Privilegien und Unsicherheit.

Marshall hat erklärt, dass der Umbau eines Containers die einzige Möglichkeit sei, in London zu leben. Berichten zufolge hat der Bau von Skip House 4.000 Pfund gekostet, und er zahlt 50 Pfund pro Monat an eine Wohltätigkeitsorganisation für die Pacht des Grundstücks.

Er hat ein Portaloo vor Ort, aber kein fließendes Wasser, also duscht er im Fitnessstudio oder bei der Arbeit. Das ist nicht die Vorstellung vieler Menschen von Luxus, aber es ist eine kreative Lösung.

Viele sehen in der Idee eines Tiny Houses ein gegenkulturelles Statement gegen den Konsumismus und den Wohnungsmarkt – und die Kultur der Überarbeitung, die zur Finanzierung dieser beiden Dinge erforderlich ist. Tiny Houses können als Leuchtturm für eine einfachere, nachhaltigere Lebensweise dienen.

Allerdings ist das Leben in Tiny Houses nicht völlig netzunabhängig. Da es immer noch einen Anschluss an viele netzgebundene Nachbarschaftsressourcen erfordert (Wasserversorgung, Müllabfuhr), verbindet es diese konsumfeindliche Haltung mit neuen Formen des kommodifizierten Wohnens. Damit setzen Tiny Houses ein politisches Statement, ohne direkte Maßnahmen zu ergreifen.

Marshall selbst hat dies zugegeben. Diese Art von Projekt überschreitet die Grenzen von Anspruch und Notwendigkeit. Skip House zeigt keinen Weg aus der Immobilienkrise und der Krise der Lebenshaltungskosten auf, aber Tiny Houses erheben auch nicht den Anspruch, eine Wunderwaffe für unsere zahlreichen Krisen zu sein.

Die Frauen, die ich interviewt habe, sprechen über die große Herausforderung, vorab Bargeld zu beschaffen oder private Bankkredite zu finden, um ihre Tiny Houses zu finanzieren. Das durchschnittliche selbstgebaute Tiny House kostet etwa 25.000 £, handelsübliche Optionen kosten mehr als 75.000 £.

Die nächste Herausforderung besteht darin, einen Ort zu finden, an dem man sie unterbringen kann. Marshalls Fähigkeit, die Kunstorganisation, die das von ihm gepachtete Land besitzt, zu finden und sich mit ihr zu einigen, wird zum Teil durch das ermöglicht, was Soziologen als sein „soziales und kulturelles Kapital“ als weißen, gebildeten Mann bezeichnen.

Dies wird auch durch die anderen Faktoren deutlich, die Skip House möglich machen: die Tatsache, dass er im Fitnessstudio duschen kann, wofür er eine Mitgliedschaft bezahlt; dass er Zugang zu einem Waschsalon hat und diesen bezahlen kann; dass er mit dem Gemeinderat eine Einigung über die Sondermüllsammlung und die Portaloo-Nutzung erzielen kann.

Menschen, die finanziell oder sozial privilegiert sind, profitieren vom Zugang zu Ressourcen, Land und Netzwerken. Dies macht es einfacher, über ein Tiny House als alternative Wohnform nachzudenken.

Im Gegensatz dazu greifen Menschen mit begrenzten Mitteln möglicherweise aus purer Notwendigkeit zu Tiny Houses. Sie könnten Ressourcen und Unterstützung zusammenschustern, um ihre eigenen Tiny Houses zu bauen, und leben in der Angst, entdeckt zu werden.

Eine Person, mit der ich gesprochen habe, musste zunächst in ihrem Auto und dann in einem umgebauten Lieferwagen leben, um einer Situation häuslicher Gewalt zu entgehen. Wenn sie das Geld gehabt hätte, etwas Bequemeres und Sichereres zu tun – etwa in einem Hotel zu übernachten oder eine eigene Wohnung zu mieten –, hätte sie es getan. Aber es war keine Option. Trotzdem sagt sie, dass sie ihren umgebauten Van mittlerweile liebe und nicht anders leben möchte.

Meine aktuelle Forschung untersucht, wie viele der Menschen, die in Tiny Houses leben, ein hohes Maß an Zufriedenheit sowie Zeit- und Geldersparnis erfahren. Sie berichten von einem Gefühl der Wiederverbindung mit der Natur und der Gemeinschaft.

Eine weitere Interviewpartnerin, Amy, war 37 Jahre alt, als wir 2020 sprachen. Sie lebte zu dieser Zeit in einem Tiny House in Colorado. Sie sagte:

Es brachte alle meine Werte in Einklang, ich wollte einen geringeren CO2-Fußabdruck. Ich wollte mein Leben eher mit Tun als mit Haben verbringen. Ich wollte einen ästhetisch schönen Raum, über den ich das Gefühl hatte, die Kontrolle behalten zu können. Als wäre die Reinigung nicht außer Kontrolle geraten, würde mich die Reparatur nicht in den Bankrott treiben.

Eine größere Frage ist, was wir tun können, um ein solches Leben außerhalb des Kontexts von Tiny Houses zu ermöglichen. Der Zugang zu Land stellt eine erhebliche Hürde dar. Community Land Trusts sind ein hervorragender Schritt in diese Richtung. Ihre Zahl ist in den letzten Jahren gestiegen, wobei in England und Wales 587 Projekte aktiv sind und in den kommenden Jahren weitere 7.100 entsprechende Häuser fertiggestellt werden sollen.

Die Tiny-House-Bewegung verkörpert eine komplexe Mischung aus gegenkulturellen Idealen, wirtschaftlichem Pragmatismus und dem tief verwurzelten Schutz von Privilegien. Sie sind kein Allheilmittel, aber man sollte sie auch nicht von der Hand weisen. Genossenschaften und gemeinschaftliche Ansätze zur Landbelegung können auf eine lange Erfolgsgeschichte bei der Schaffung hochwertiger, bezahlbarer Häuser zurückblicken. Vielleicht werden Tiny Houses in Zukunft einen größeren Teil ihres Erfolgs ausmachen.