Prominente Stimmen lehnen Pläne zur Renovierung der Bibliothek des Institute for Advanced Study ab

Jul 06, 2023

Architekten, Denkmalschutzorganisationen und Fakultätsmitglieder des Institute for Advanced Study (IAS) haben sich gegen die Absicht ausgesprochen, Wallace K. Harrisons Historical Studies – Social Science Library grundlegend umzugestalten. Die 1965 eingeweihte modernistische Bibliothek wurde auf Wunsch des IAS-Direktors J. Robert Oppenheimer entworfen. Vor diesem Auftrag war Harrison für seine Arbeiten am Rockefeller Center, Lincoln Center und dem Gebäude der Vereinten Nationen bekannt.

Die Bibliothek litt im Laufe der Jahre unter einer immer besorgniserregenderen Serie von Undichtigkeiten, vor allem aufgrund der Tatsache, dass die Entwässerung auf dem Dach durch Rohre in den Stahlträgern in die Mitte des Gebäudes führt. Um die Rohre zu reparieren, müssten laut IAS die Stahlträger auseinandergenommen werden.

Das einzigartigste Merkmal des Gebäudes ist seine Decke. Die von außen nicht sichtbare wellenförmige weiße Betondecke vereint Oberlichter, Klimaanlage und künstliche Beleuchtung in einem System innerhalb der Deckenkonstruktion. Die Betonträger, die in der Mitte eine Spannweite von 40 Fuß haben, werden von 15 Zoll tiefen Betonträgern getragen. Durch die Unterseite der Träger verlaufen Kanäle, und die Träger sind auf Betonsäulen im Abstand von 20 Fuß angebracht. Die Oberlichter sind nach Norden ausgerichtet und reflektieren das Licht nach unten.

Der Architekturhistoriker und emeritierte IAS-Professor Yves-Alain Bois bot AN eine formelle Verteidigung des Gebäudes an und lobte seine „unmittelbare Verständlichkeit des offenen Grundrisses, mit seinem zentralen Korridor ohne Türen und seinen dicken freistehenden Wänden, den Glasscheiben vom Boden bis zur Decke.“ die die Bäume draußen elegant umrahmen, die Bescheidenheit der Größe und Proportionen, alles trägt zur einzigartig ruhigen Atmosphäre des Gebäudes bei – aber der Hauptfaktor ist das weiche und diffuse Licht, in das alles getaucht ist.“

Der öffentliche Aufschrei begann, nachdem Darstellungen im Umlauf waren, die einen Plan zeigten, der ein zweites Stockwerk über dem bestehenden Grundriss anbauen und das ursprüngliche Dach einschließen würde. (Docomomo veröffentlichte die Bilder auf seiner Website.) Der Großteil der Fassade im zweiten Stock würde mit abwechselnden Sonnenschutzpaneelen bedeckt sein, wobei mindestens eine Seite mit mehr Verglasung umhüllt wäre, um Innen- und Strukturelemente freizulegen. Der Ansatz wendet sich von Harrisons glaslastigem Modernismus ab und bietet stattdessen eine Masse, die über dem Boden hängt. Der geplante Anbau würde die Lichtverhältnisse in Harrisons ursprünglichem Gebäude beseitigen.

In einer Erklärung gegenüber AN stellte das IAS fest, dass der anhaltende Mangel des Daches „die wertvollen Sammlungen der Bibliothek aktiv gefährdet“. Der IAS gab an, dass ihm mitgeteilt worden sei, dass ein direkter Ersatz angesichts des lokalen Klimas nicht realisierbar sei. Als Argument für den Anbau im zweiten Stock führte die Institution an, dass dieser den Bedürfnissen eines wachsenden Campus (von dem fast 600 Acres dauerhaft erhalten bleiben) gerecht werde und eine ununterbrochene Nutzung der Bibliothek ermöglichen würde (da allein der Austausch des Daches zwei Jahre dauern würde). -Jahresabschluss) und helfen Sie der Schule, ihre Netto-Null-Ziele zu erreichen. Als Grundlage für seine Entscheidung, das Dach nicht zu ersetzen, nannte das IAS die Werte „architektonisches Erbe, Nachhaltigkeit sowie die Forschungskapazität und -bedingungen unserer Wissenschaftler, die den Kern der Mission des Instituts ausmachen“.

Ein offener Brief, in dem die Erhaltung des Gebäudes und die Geschichte des IAS mit der Beauftragung bekannter Architekten wie Marcel Breuer, Robert Geddes und Cesar Pelli bis hin zu Steven Holl verteidigt werden, hat über 230 Unterzeichner versammelt, darunter: Barry Bergdoll, Deborah Berke, Elizabeth Diller und Hal Foster , Rem Koolhaas, Rosalind Krauss, Anthony Vidler, Sarah Whiting und viele aktuelle und ehemalige IAS-Fakultätsmitglieder. Aus dem Brief geht hervor, dass das in Pennsylvania ansässige Architekturbüro Kimmel Bogrette die Neugestaltung leitet. Sie kritisiert den Ansatz des Unternehmens und argumentiert, dass „der vorgeschlagene Entwurf alle Klischees kommerzieller Architektur vereint, als ob er von einem Computer generiert worden wäre. Er ist so sperrig und aufdringlich, wie Harrisons Juwel zart und diskret ist.“

Vor einem Monat veröffentlichten Docomomo US und Docomomo US / New York Tri-State eine Erklärung ihrer Besorgnis über die Pläne des IAS, in der sie nicht nur die Dachkonstruktion, sondern auch Harrisons dezentes Design im Vergleich zu seiner Arbeit in Albany oder bei den Vereinten Nationen hervorhoben

Die emeritierte IAS-Professorin Joan W. Scott sagte gegenüber AN, dass „das mit der Ausführung der Arbeiten beauftragte Unternehmen nicht das Kaliber dieser Architekten hat und offenbar vom ehemaligen Direktor und seinem Mitarbeiter als schlecht beratene Kostensparmaßnahme ausgewählt wurde.“ Rücksprache mit der Fakultät und anderen Mitgliedern der Institutsgemeinschaft.“ Zu Kimmel Bogrettes früheren Ausbildungsarbeiten gehören ein Ingenieurgebäude an der Penn State Scranton, die LaSalle University School of Business und ein Gemeindezentrum am Rosemont College.

In einer Stellungnahme gegenüber AN verglich der Architekturhistoriker Jean-Louis Cohen den Entwurf von Kimmel Bogrette mit dem eines „eher uninspirierten zeitgenössischen Sargs“ und kritisierte das IAS dafür, dass es „Arbeitsräume geschaffen habe, die finanziert – und benannt werden könnten“. Er erwähnte „die Unfähigkeit der Projektträger, den Unterschied zwischen einer prosaischen Einrichtung, die lediglich ein Programm ohne räumliche oder ästhetische Ambitionen beherbergt, und einem architektonischen Werk zu verstehen“ und sagte, er sei „überzeugt, dass es bessere Standorte gibt“. auf dem IAS-Campus, um die Räume zu [bauen], die sie brauchen.“

Der IAS erklärte: „Durch einen umfassenden und umfassenden Planungsprozess in den letzten Jahren hat [er] die Perspektiven von Treuhändern, Lehrkräften, Mitarbeitern und anderen eingeholt und einbezogen. Wir konsultieren weiterhin eine Vielzahl von Architekturexperten, um sicherzustellen, dass wir dies tun.“ Wir untersuchen diese Probleme aus allen Blickwinkeln.

Bois übertrug der Institution die Verantwortung für eine sorgfältige Prüfung, da sie über ein bemerkenswertes Gebäude verfügt: „Wenn so etwas wie das IAS nicht die Mittel finden kann, ein Juwel wie Harrisons empfindliches Gebäude zu erhalten – dessen Verwalter es glücklicherweise ist – wer Wille?"

Der IAS hat keine öffentliche Ankündigung oder einen Zeitplan für diese Ergänzung veröffentlicht. Kimmel Bogrette antwortete nicht auf die Bitte von AN um einen Kommentar.