Die Royal Navy sucht nach „herumlungernder Munition“ für Schiffe

Nov 17, 2023

Laut einer vom Verteidigungsministerium veröffentlichten Vorbeschaffungsmitteilung will die DE&S Future Capability Group (FCG) in Zusammenarbeit mit der Royal Navy „einen modularen (20-Fuß-ISO-Container) automatisierten Abschuss und Lagerung automatisierter Herumlungermunition demonstrieren.“ POD".

Mehr zum PODS-Konzept später.

In der Bekanntmachung heißt es weiter, dass der Endzustand des Projekts versucht, die Machbarkeit eines einsetzbaren integrierten Abschussmoduls für herumlungernde Munition durch eine erfolgreiche Demonstration des See-, Land- und Küstenkonzepts zu ermitteln und dieses bereitzustellen.

Zur Entwicklung und Demonstration eines ersten Konzeptsystems wird Branchenrat zu den Kosten und Zeitrahmen der wichtigsten Aktivitätsphasen eingeholtDer Höhepunkt war eine Reihe von Live-Brandereignissen.

Die in der Informationsanfrage an die Industrie gestellten Fragen lauten wie folgt.

Mit dieser RFI wird die Industrie aufgefordert, bei der Erstellung von Kosten- und Zeitschätzungen für das Projekt in den folgenden Bereichen mitzuhelfen:

1. Entwurf, Bau, Vorbereitung und physische Integration von Systemen in einen ISO-Container-POD;

2. Beschaffung von herumlungernder Munition mittlerer Größe zur Integration in den ISO-Container POD;

3. und anschließende Demonstrationen, einschließlich der Bereitstellung von ISO-Container-POD, Zielen und Reichweitenkosten.

4. Bei dieser Arbeit handelt es sich lediglich um eine Konzeptdemonstration, um Belege für Beschaffungsentscheidungen zu liefern und diese zu informieren.

5. Die Art des LM sollte einen kostengünstigen Ansatz für eine Konzeptdemonstration unterstützen.

6. Die Kosten sollten Kosten für Ausrüstung, Design, Bau, Integration, Sicherheit, Zielerfassung und Reichweite umfassen.

7. Versuche im Vereinigten Königreich sind bevorzugt, Versuche im Ausland wären jedoch zur Unterstützung eines kosteneffektiven Programms gerechtfertigt.

8. Eine sichere Lagerung und Wartung der zur Unterstützung des Versuchs gelieferten Ausrüstung sollte in Betracht gezogen werden.

9. Fügen Sie Funktionen hinzu, um das Fernfeuern zu ermöglichen.

10. Berücksichtigen Sie die Kosten sowohl für Land- als auch für Schiffsversuche.

11. Gehen Sie davon aus, dass ein Auftragnehmer tätig ist, also kein militärisches Personal, aber überlegen Sie, wie ein Schulungspaket aussehen würde.

12. Heben Sie gegebenenfalls die erforderliche Unterstützung seitens aller beteiligten OEMs, GFX, Lieferpartner, Sicherheits-, Integrations- und Sortimentsmitarbeiter hervor.

Nach Angaben der Royal Navy handelt es sich bei PODS um „Persistent Operational Deployment Systems“.

PODS sind austauschbare Module, die in die Oberflächenflotte eingebaut werden können. Die PODS ähneln im Design einem Schiffscontainer und erwecken die Idee eines „Plug-and-Play“-Kriegsschiffs und ermöglichen Schiffen der Royal Navy aller Größen, im Einsatz anpassungsfähiger und vielseitiger zu sein.

„Dank innovativer Technologie wie Schwerlastdrohnen oder autonomen Booten wird ein Schiff in der Lage sein, die Ausrüstung, die es für eine neue Aufgabe benötigt, schneller zu erhalten, ohne in einen Hafen fahren zu müssen, um sie abzuholen. Die PODS sind groß werden Vermögenswerte beherbergen, die für die Unterstützung der Operationen der Royal Navy von entscheidender Bedeutung sind. Dazu können ein autonomes Boot zur Überwachung und Aufklärung, Quadrocopter-Drohnen zur Lieferung von Vorräten, Vorräte für humanitäre Hilfe und Katastrophenhilfe oder medizinische Ausrüstung gehören. Sie sind vielseitig in ihrem Ansatz und haben die Fähigkeit, zu einer Ergänzung zu werden medizinischer Raum für Servicepersonal auf See oder ein Kontrollzentrum für die Operationen der Royal Marines.

Herumlungernde Munition ist eine Art Militärtechnologie, die die Überwachung und Bekämpfung von Zielen aus der Luft ermöglicht. Diese Waffen sind dafür konzipiert, von einer Vielzahl von Plattformen, einschließlich Flugzeugen, Bodenfahrzeugen und Schiffen, abgefeuert zu werden, und können über längere Zeiträume schweben oder in einem Gebiet patrouillieren.

Einer der Hauptvorteile herumlungernder Munition ist ihre Fähigkeit, den Bedienern Überwachungs- und Zielinformationen in Echtzeit bereitzustellen. Dies ermöglicht es den Streitkräften, Ziele schnell und präzise anzugreifen, ohne dass zusätzliche Mittel wie bemannte Flugzeuge oder Bodentruppen erforderlich sind. Dies kann die Geschwindigkeit und Effektivität militärischer Operationen erheblich steigern, insbesondere in komplexen oder feindseligen Umgebungen.

Herumlungernde Munition ist zudem äußerst vielseitig und kann je nach Einsatzanforderung mit unterschiedlichen Nutzlasten ausgestattet werden. Dazu können Sprengstoffe für Angriffseinsätze oder Sensoren und Kameras zur Überwachung und Aufklärung gehören. Einige herumlungernde Munition kann sogar während des Fluges kontrolliert oder umgelenkt werden, sodass die Bediener ihren Kurs oder ihr Ziel an veränderte Bedingungen am Boden anpassen können.

Ein wesentlicher Unterschied zwischen Herumlungermunition und Kamikaze-Drohnen ist ihr Verwendungszweck. Herumlungernde Munition soll den Bedienern Echtzeitüberwachung und Zielinformationen liefern und so die Bekämpfung von Zielen ermöglichen, ohne dass zusätzliche Mittel erforderlich sind. Kamikaze-Drohnen hingegen sind speziell für den Absturz in ein Ziel konzipiert, typischerweise mit der Absicht, erheblichen Schaden oder Zerstörung anzurichten.

Ein weiterer Unterschied besteht im Grad der Kontrolle, die die Bediener über die Waffen haben. Herumlungernde Munition ist in der Regel mit Sensoren und Kameras ausgestattet, die es dem Bediener ermöglichen, die Situation am Boden zu überwachen und bei Bedarf Anpassungen am Kurs oder Ziel der Waffe vorzunehmen. Kamikaze-Drohnen hingegen sind in der Regel auf ein bestimmtes Ziel vorprogrammiert und können nach dem Start weder gesteuert noch umgeleitet werden.

Insgesamt sind Herumlungermunition und Kamikaze-Drohnen im Hinblick auf Ergebnis und Kosten zwar weitgehend ähnlich, dienen jedoch unterschiedlichen Zwecken und funktionieren auf unterschiedliche Weise.

D

D

Ich glaube nicht, dass für die meisten Systeme eine klare Trennung vorgenommen werden kann.

Switchblade-Modelle überspannen den Zaun?

Tendenziell wahrscheinlich eher zum Kamikaze-Stil mit herumlungernden Overlay-Elementen. 🤔😁

Die meisten dieser Systeme können bei Bedarf als Kamikaze eingesetzt werden, können aber auch zur Basis zurückkehren, wenn kein Ziel gefunden wird.

Ich verstehe den Grund für die klare Trennung durch den Autor nicht. Angesichts der meisten Vermögenswerte ergibt dies keinen Sinn.

NSM (das RN erwirbt) ist auch zu einem gewissen Grad an Herumlungerangriffen fähig.

Wie lange kann es in der Luft bleiben? aber offensichtlich kann ich nicht zur Basis zurückkehren. Die ALARM-Rakete hatte einen Fallschirm zum Herumlungern. Es ist eine schwierige Qualifikation: ohne Herumlungern = Rakete mit Herumlungern = Kamikaze mit Herumlungern, Angriffs- und Rückkehrfähigkeit = herumlungernde Munition

???

Ein Harop und ein Held können beispielsweise je nach Version länger als eine Stunde herumlungern und zur Basis zurückkehren, wenn es keinen Grund zum Angriff gibt.

Offensichtlich beeinflusst von dem, was in der Ukraine passiert! Wie in der Liste erwähnt, lohnt es sich, die Land- und Marineoptionen zu prüfen. Hoffen wir also, dass sie sich weiterentwickeln und in Zukunft zum Einsatz kommen.

MBDA Fire Shadow könnte eine Option sein. „Fire Shadow wird etwa 10 Stunden lang über dem Kampfgebiet herumlungern und auf das Erscheinen des Feindes warten können. Ein Projekt zur Ausrüstung der britischen Armee mit einem herumlungernden Munitionswaffensystem wurde vom britischen Verteidigungsministerium (MoD) offiziell abgesagt. Das Fire Shadow-System wurde mit einem Verlust von 95,494 Mio. GBP (125,5 Mio. USD) abgeschrieben, wie aus dem Jahresabschluss 2017–18 des Ministeriums hervorgeht, der am 20. Juli veröffentlicht wurde. Die Bemühungen zum Bau des Fire Shadow waren Teil davon das unglückselige Indirect Fire Precision Attack (IFPA)-Programm der Armee und… Weiterlesen »

Ich frage mich, ob es für die Technik etwas zu früh ist. Die Drohnentechnologie ist seit 2012 auf dem Vormarsch, und zwar dank der Fülle an Verbraucherunternehmen, die sie herstellen, ziemlich schnell. Vor einem Jahrzehnt waren die Dinge noch viel weniger leistungsfähig

Ich dachte, nachdem wir so etwas wie Fire Shadow entwickelt und hundert Millionen dafür ausgegeben hatten, sollten wir es abbrechen und fünfzehn Jahre später etwas Fremdes zum zehnfachen Preis kaufen.

Das ist unsere normale Praxis 😀

Richtig, und nur einen Bruchteil der tatsächlich benötigten Menge zu kaufen.

Machen Sie ein halbes Dutzend, die andere Hälfte holen wir uns später!😂

Welche Größe hat Fire Shadow? Es ist nicht viel schwerer als Sea Skua, aber es liegt an der Breite und Länge, ob es in vertikale oder abgewinkelte Racks passt.

12 Fuß Länge

https://www.gettyimages.co.uk/detail/news-photo/businessmen-inspect-the-12ft-fire-shadow-missile-on-news-photo/527449978

So etwas wie der Rack-Drohnenwerfer, 20-30 Drohnen in jedem Container mit 20-kg-Sprengkopf, zwingen den Feind, seine Munition zu verbrauchen, und starten dann Ihre tatsächlichen Schiffsabwehrwaffen.

Alternative: Nehmen Sie etwas für die U-Boot-Abwehr. Sie lassen die Drohne dem U-Boot folgen oder über dem möglichen Kontakt herumlungern und warten, bis es auftaucht.

Natürlich reicht eine Nutzlast von 20 kg nicht viel aus, und die Drohnen müssen irgendwie in der Lage sein, die verschiedenen Angriffsraketen der RN nachzuahmen, da bestimmte Radargeräte sonst intelligent sind und sogar ältere Radargeräte Ziele „filtern“ können könnte das eigentliche AShM leicht abschießen und einen Treffer durch die Drohnen mit weniger schwerem Schaden einstecken. Vielleicht eine Art Radarreflektor, der das RCS einer Marineangriffsrakete nachahmt, die wir von den Norwegern oder Storm Shadow bekommen.

Funktioniert BrightCloud nicht dadurch, dass es in der Lage ist, eine ganze Reihe programmierbarer potenzieller Ziele nachzuahmen? Kann eine ähnliche Technologie hier nicht nützlich sein oder reicht die relative Geschwindigkeit der Drohne, die sie beherbergt, unter solchen Umständen einfach nicht aus, im Gegensatz zu etwas, das aus einem gezielten Jet ausgestoßen wird?

Ja.

Die Technologie kann eingehende Radarsignale erfassen und verarbeiten und als Reaktion darauf ein „Geister“-Gegensignal entwickeln und senden, das diese nachahmt.

https://www.savunmahaber.com/en/leonardo-britecloud-mq-9-uav-test/

Die Harop-Drohne ist im Kopfbannerbild zu sehen. Youtube-Video der Drohne.

Harop verfügt über einen Kastenwerfer für den Einsatz auf Schiffen. Schrauben Sie einfach jeweils 4 an T31, T45 und vielleicht sogar 2 Flüsse zusammen.

In der Tat. Ich denke, sie möchten vielleicht etwas, das ausklappbare Flügel hat und eher einem Zylinder ähnelt.

Problem: Sie brauchen Oberfläche, um herumlungern zu können.

Könnte eine Speer-3-Rakete für diese Rolle angepasst werden?

Dieser jüngste Versuch der DE&S, ihre Existenz zu rechtfertigen und weitere Millionen Steuergelder zu verschwenden, ist zu bedauern. Zu einer Zeit, in der 12 Milliarden Pfund (!!) zur Deckung von „Projektkostenüberschreitungen“ (siehe Ajax) angekündigt wurden, haben wir mehr F35B als Piloten, um sie zu fliegen, den Trägern fehlt Sea Ceptor, die Hawk-Trainer sind am Boden und die Das CH3-Upgrade schreitet nur im Schneckentempo voran. Das Verteidigungsministerium muss seine Prioritäten richtig setzen

Wenn die RN herumlungernde Munition benötigt, sollten wir etwas von der Stange kaufen.

Wann kam Sea Ceptor jemals für die Träger in Frage?

Nein, das hat er erfunden.

Ich glaube leider nicht, dass es so war.

Doch im Gegensatz zu diesen gescheiterten Projekten gibt es jede Menge erfolgreiche Programme. Asraam-Upgrade, Taifun-Verbesserungen, See-/Landzeptor, viel Armeeausrüstung, Flussklasse, Brimstone usw. usw.

Bei der Beschaffung ist es deutlich besser geworden.

DE&S als einen Haufen Idioten darzustellen geht am Thema vorbei. Die meisten davon sind ziemlich gut.

Die meisten Einkäufe werden überraschend günstig angeboten.

MS – Ich werde nicht leugnen, dass es Erfolge gegeben hat. Die Minikreuzer vom Typ 26 hätten auf Ihrer Liste stehen können. Das Problem ist, dass die Fehler bei weitem überwiegen. Die Plakate hier wissen von den Projektkatastrophen, wir diskutieren stundenlang über Ajax, Verzögerungen bei den AESA-Radargeräten für Typhoon, die Hawk-Triebwerke, die Stornierung der Bestellung für weitere A400M usw. usw. Mein Punkt ist, dass wir Projekte nicht auf die gleiche alte Art und Weise entwickeln können, wie wir es erwarten ändern. Das werden sie nicht – eine Möglichkeit, mehr Ausrüstung für unser Geld zu bekommen (oder wie die Amerikaner sagen „mehr Knall fürs Geld“) ist… Weiterlesen »

Nennen Sie einen?

Eine Änderung der Herangehensweise ist auf jeden Fall erforderlich. Das bedeutet nicht immer, dass es von der Stange ist. „Standard“ bedeutet oft eher veraltete, alte Technologie als Spitzentechnologie. Manchmal ist das die bessere Option. Manchmal ist es das nicht. Es geht darum, etwas anzuwenden, das man „gesunden Menschenverstand“ nennt, was trotz seines Namens nicht so verbreitet ist. Willkommen in der realen Welt.

Vergessen Sie nicht die Mehrzweckfregatten mit nur 12 SAMs und keinem Sonar

Wer sagt 12 SAMs? Bitte hören Sie auf, dies zu posten. 24 sind geplant und FFBNW markiert 41.

Alle Bilder mit RN T31 zeigen 12 Zellen.

Dies ist eine interessante Seite für die Arrowhead 140 (Link)

Es ist eher das, was hätte sein können, als das, was ist (zumindest was T31 betrifft). Jeder weiß, dass der T31 für relativ wenig Geld viel mehr hätte sein können. Ein Teil des Problems für T31 besteht darin, dass die Umkehrung einiger Entscheidungen echtes Geld kosten wird. A140 ist ein gutes, aber günstiges Design. Wer bereit ist, sie auf dieser Grundlage zu kaufen, erhält am Ende eine Fregatte nach NATO-Standard, die in keiner Marine fehl am Platz sein wird. T31 ist leider nur ein Schatten dessen, was hätte sein können.

Und eine bessere Passung/Schließung der Waffe in Waffensystemen als bei jeder anderen Fregatte. Wenn man bedenkt, wo dieses Schiff operieren wird und was es tun wird, ist das vielleicht eine intelligentere Lösung.

Es wird auch Missionsbuchten für alle Fähigkeiten geben, mit denen die RN jetzt experimentiert, sowie die Möglichkeit, das beste ASW-Kleinschiff der Welt zu fliegen.

Ich kann hier nicht einmal erkennen, welches Ziel sie anstreben. Was wissen wir also? Es gibt kein Budget dafür, also fischen sie, um zu sehen, was da draußen ist. Es ist für die Marine und das Projekt wird in der Kategorie „Anti-Schiff“ der Industrie kategorisiert, aber sie sprechen von einer „erfolgreichen Demonstration des See-, Land- und Küstenkonzepts“. Sie scheinen also etwas zu wollen, das in allen drei Bereichen von Nutzen ist. Wie würde man herumlungernde Munition gegen ein Schiff einsetzen? Suchen sie nach etwas, mit dem sie Seewege außerhalb eines Hafens überwachen und ein bestimmtes Ziel ausfindig machen können? Weiterlesen »

Hallo Jon, es geht um Kostenkalkulationen für ein durchzuführendes Arbeitsprogramm, hoffentlich „in einem Tempo“, das den neuesten Aussagen des Verteidigungsministeriums entspricht. Daher würde ich hoffen, dass das Verteidigungsministerium zum jetzigen Zeitpunkt, wenn überhaupt, nur sehr wenig zahlt, da dies die Chance für die Industrie ist, sich als Verteidigungsministerium zu bewerben. Wer auch immer letztendlich den Auftrag für einen Demonstrator erhält, von ihm wird erwartet, dass er technische Daten und Informationen bereitstellt, die es dem Verteidigungsministerium ermöglichen, eine realistische Anforderung für eine Frontline-Fähigkeit zu formulieren. Ich bin etwas langatmig, aber vernünftig, da das Verteidigungsministerium sehr wenig (mir fällt überhaupt keine) Erfahrung in dieser Art von … Weiterlesen »

In der Ukraine wurden zahlreiche Beispiele dafür abgeschossen. Die iranischen Flugzeugzellen scheinen eine solide Konstruktion zu sein. Einige dieser in der Ukraine eingesetzten Drohnen sind nicht viel mehr als Technologie, die in High-End-Flugmodellen zum Einsatz kommt. Benutzen Sie einfach unser eigenes Triebwerk, die Leitavionik und den Sprengkopf, die es bereits in verschiedenen Formen gibt. Aber ich gehe davon aus, dass wir die ganze Sache noch einmal überdenken werden. Wir müssen akzeptieren, dass wir bei der recht einfachen Technologie im Rückstand sind. China baut ein sehr leistungsfähiges Militär auf, indem es erworbene Technologien nutzt und verbessert, weil man erkannt hat, dass man Programme um Jahre verkürzen kann, wenn man nicht bei Null anfängt

Etwas anders, aber es gibt Berichte, dass Russland bereit ist, SU35 gegen iranische Drohnen einzutauschen. Ich glaube, dass der SU35 in der Lage ist, LGB und AShM zu starten. Wenn ja, wird der Golf zu einem gefährlicheren Ort für einen T31.

Für einen T31 ist es bereits zu gefährlich, da er kein Sonar und nur 12 SAMs hat

Wie viele andere stimme ich Ihrem Standpunkt zu Sea Ceptor zu. Ich würde mit 24 rechnen, wenn wir das Schiff sehen. Wenn ich mir die Admiralitätskarte für die Meerenge von Hormus und den iranischen Marinehafen Bandar Abas ansehe, überlasse ich mich gerne einem Experten, aber ich vermute, dass der größte Teil des Meeres dort zu flach ist, als dass ein U-Boot sicher betrieben werden könnte. Nach dem Verlassen des Hafens müsste es eine gewisse Distanz an der Oberfläche zurücklegen, bevor es abtauchen könnte. Der Iran baute eine Flotte kleiner „Küsten-U-Boote“ auf, die Minen legen konnten. Ich vermute, dass RN denkt, dass unbemannte Drohnen … Weiterlesen »

Die Iraner verfügen über einige konventionelle Angriffs-U-Boote. Wie Sie kenne ich die Einzelheiten der U-Boot-Operationen im Golf nicht, obwohl ich verstehe, dass sie schwierig, aber nicht unmöglich sind. Ich vermute, dass die Idee, Fregatten ohne Sonar zu fahren, mit Kosten und nicht mit betrieblichen Überlegungen zu tun hat

Passives Sonar wäre in solch geschlossenen und stark befahrenen Gewässern nicht so nützlich. Der größte Teil des Golfs ist nur 100 Fuß tief, was ein ziemlich riskanter Ort für ein U-Boot ist. Im Grunde kann man das U-Boot von einem Rotor aus sehen, ohne überhaupt ein Sonar zu benötigen, so dass es durchaus möglich ist, ein U-Boot zu steuern, um beispielsweise Spezialeinheiten anzuschleichen Eine Eskorte in dieser Tiefe ist ein Todesurteil für das U-Boot. Aber auch für andere Bereiche wäre aktives Sonar sinnvoll. Aber kaufen Sie die Zeit, in der die Typ 31 im Wasser sind, wir haben viele Lösungen rund um das autonome Fahren ... Weiterlesen »

Das ist das geringste Problem. Aufgrund des Mangels an ballistischen und Boden-Boden-Raketen in Russland. Es gab Berichte, dass Russland im Austausch gegen Waffen das iranische Atomprogramm unterstützen könnte. Wenn das passiert, können Sie damit rechnen, dass Israel eingreift und den Iran platt macht.

Ich denke, unsere größte Hoffnung ist, dass die Frauen im Iran einen Richtungswechsel in der Regierung herbeiführen werden … hin zu Offenheit gegenüber westlichen Werten, Einstellungen und Beziehungen. Frauenpower 🙂

Ich verstehe es für den Landkrieg, da es viele kleine Einheiten und Versteckmöglichkeiten gibt, aber für die Marine? Ist es nicht einfach besser, AWACS-, Poseidon-, Seaguardian- oder Rotationsdrohnen überwachen zu lassen und dann die Luft zum Angriff zu schicken? Denn herumlungernde Munition trägt normalerweise nur ein paar Kilogramm Sprengstoff, was bei einer Fregatte mit einem Gewicht von 6.000 bis 8.000 Tonnen nur begrenzte Auswirkungen hat. Zum Vergleich: Eine Schiffsabwehrrakete (Harpoon, NSM usw.), die normalerweise größere Sprengköpfe von 150 bis 200 kg trägt, reicht möglicherweise nicht immer aus, um ein Schiff tatsächlich zu versenken oder vollständig außer Gefecht zu setzen. Oder handelt es sich dabei um „einmalige Verwendung“… Lesen Sie mehr »

Ich stimme zu, Herumlungern ist wahrscheinlich schön, wenn an Land viele Kleinigkeiten los sind. Auch ein Game-Changer für die elektronische Kriegsführung in feindlichem Gebiet.

Ich stimme zu, ich verstehe das Herumlungern von Munition auf einem Schlachtfeld, auf dem man weiß, dass es einen Feind gibt, es geht nur darum, das beste Ziel/die beste Gelegenheit zu finden und auszuwählen. Aber wenn Sie auf See eine Waffe abfeuern, wird Ihr Gegner ziemlich schnell reagieren. Sie möchten das feindliche Schiff so schnell wie möglich „töten“ und nicht herumlungern und warten ...

Yay. Speer3. Etwa ein Dutzend in einem Behälter. Größere Drohne zum Transport eines sinnvollen Aufklärungspakets auf der anderen Seite des Containers. Job erledigt. NOCH besser: Lassen Sie sie vertikal aus Ceptor-Containern starten. Spear3 ist praktisch eine Selbstmorddrohne, nur eine viel schnellere und leistungsfähigere Drohne, die so langsam fliegt, dass die Ukrainer eine App haben, mit der Sie sie von Ihrem Telefon aus melden können, während sie über Ihnen summt, und sie in das Ortungssystem einbinden. AA

Etwas in der Größe des HERO-1250 oder IAI Harop? Abgefeuert durch einen Einzel-/Mehrfachkanister🤔🤔

Vermute, dass es sich hierbei um eine der Hero-Varianten oder die Switchblade 600 handelt.

MBDA kehrt ebenfalls in den Bereich der herumlungernden Munition zurück.

Ich finde es etwas merkwürdig, dass dies jetzt zu einer Zeit zur Sprache kommt, in der zukünftige Budgets unsicher/verändert sind. Wenn der Plan darin besteht, die Verteidigungsausgaben real zu reduzieren, erscheint es seltsam, mit so etwas, einer Randfähigkeit, zu beginnen, wenn die Kernfähigkeiten zweifelhaft sind. Ich bin voll und ganz dafür, dass Entwicklungen gefördert werden müssen, die die Fähigkeiten der Marine erweitern. Da Sunak selbst über neue Kooperationen spricht, wird die Verteidigung möglicherweise einen höheren Stellenwert genießen. Andererseits kann die Ausweitung von Partnerschaftsvereinbarungen und Demonstrationen einfach nur ein Trick sein, um sie aufrechtzuerhalten … Lesen Sie mehr »

Etwas abseits des Themas, aber dennoch bei herumlungernder Munition, stieß ich gestern auf einen Artikel darüber, welche Waffen die Ukraine aus der ganzen Welt erhalten hatte, und stellte fest, dass sie die australische Drohne 40 erhalten hatte. Basierend auf einem kleinen schwebenden UAV, das mit einer 40-mm-Rakete gestartet werden kann Der Granatwerfer ist mit einer Nutzlast von 110 Gramm ausgestattet und kann etwa 12 Minuten lang fliegen. Die Person, die die Drone 40 steuert, kann die Munition aus der Ferne entschärfen und die Drohne so bewegungslos landen lassen, dass sie später geborgen werden kann. Wenn die Nutzlast keine Antipersonen- oder Panzerabwehrmunition ist, kann sie mit einem Sensor ausgestattet werden.… Weiterlesen »

Danke f.

Ich hatte übersehen, dass wir das betreiben. Ich frage mich, ob es sich um ein allgemeines Problem handelt oder nur um SF/die Bereitstellung von Einheiten?

Ich denke, wir werden schon bald in allen Bereichen einen grundlegenden Wandel in der Kriegsführung erleben, bei dem der Drohnenkrieg bestimmen wird, wie freizügig eine Umgebung ist oder nicht. Was wir jetzt sehen, sind die kleinen Schritte. Nehmen Sie sich ein Jahrzehnt Zeit und Sie müssen den Soft- und Hard-Kill-Drohnenkampf an Land, zu Wasser und in der Luft gewinnen, bevor Sie etwas anderes tun können.

Es ist wirklich interessant, dass die RN das Konzept der Maximierung des Nutzens von Kriegsschiffen durch große Missionsbuchten und Fähigkeiten, die von den Missionsbuchten aus genutzt werden können, wirklich annehmen.

Die Typ 31 wird viel nützlicher sein als eine normale leichte Fregatte. Es ist wirklich interessant zu sehen, wie alles weitergehen wird. Man hat das Gefühl, dass der Nabelkrieg einen Wandel durchmachen wird, bei dem autonome Plattformen die Fähigkeit und Kriegsschiffe das Transportmittel und die Drehscheibe für die Fähigkeiten sind.

Enthält 12 Absätze ... Dem Bild nach zu urteilen würde ich sagen, dass es das erste war, wohin ich gehen sollte. Es gibt eine Vielzahl hervorragender Sitzungen und das für eine lange Zeit, in jedem der relevanten Absätze. Im Weg stehen?

Daraus schließe ich, dass das Verteidigungsministerium zwei kleine Dinge tut;

1) Anfordern aktueller, maßgeschneiderter Kosteninformationen; 2) Warnung der Industrie, dass es kurzfristig eine Möglichkeit für die Finanzierung von F&E-Arbeiten und (hoffentlich) mittelfristig für die Beschaffung von Ausrüstung geben könnte.

Prost CR

Etwas anders, aber gerade angekündigt https://www.navalnews.com/naval-news/2022/12/contract-amendment-for-aster-30-block-1-naval-standard-for-uk/

Ja. Es wurde erwartet, aber es ist immer schön zu sehen, dass es passiert.

Allerdings nichts zu Block 1 NT oder Block 2. Vielleicht wird aus der Konzeptarbeit für Typ 83 noch mehr herauskommen.

Dies sieht aus wie die Präzisionsfeuer-POD, die für die Küstenunterstützung (dh Unterstützung der LRGs) vorgesehen ist. Ich denke, die Idee ist, dass sie entweder von Schiffen aus eingesetzt oder an Land geschickt werden können, um Raubzüge durchzuführen.

Es scheint Gründe zu geben, die sich meinem begrenzten IQ entziehen, warum dieser ganze Trubel des RN eine Reihe von Entscheidungen durchläuft, um das Wenn und Aber herauszufinden, was und wie diese herumlungernde Drohne/Munition dies oder das tun wird, wenn die Illustration im Artikel Der Kopf zeigt eine israelische Harop/Harpie, die beide über klar definierte und nachgewiesene Fähigkeiten in Kriegsszenarien und sogar auf ihren Saar-Korvetten verfügen. Wir scheinen immer den teuersten Weg zu gehen, das Rad neu zu erfinden, wenn ihre Anforderungen größtenteils bereits erfüllt sind und diese bei Bedarf an zusätzliche Anforderungen angepasst werden können … Weiterlesen »

Wir versenken nicht die Boote, diese „Gräueltat“ – Radare! Hero-120, 400, Mini Harpi-2, Green Dragon usw. usw. Normalerweise reicht das aus, um die Arbeit zu erledigen. Ganz zu schweigen von einer Hero-900E, Harop, Harpi-2 usw. … Die Trägerraketen unbekannten Typs, sehr ernst … https://www.navalnews.com/naval-news/2019/02/israeli-navy-saar-4 -5-Fast-Attack-Craft-fitted-with-iai-green-dragon

Und er ist natürlich nicht der „Grüne Drache“ …