Trump-Untersuchung zu geheimen Dokumenten: Was Sie wissen sollten

Aug 16, 2023

Es gibt immer mehr Anzeichen dafür, dass das Justizministerium seine langjährige Untersuchung zum Umgang des ehemaligen Präsidenten Donald Trump mit geheimen Dokumenten nach seinem Ausscheiden aus dem Weißen Haus dem Ende nähern könnte. Eine Entscheidung darüber, ob Anklage erhoben werden soll, wird in Kürze erwartet Tage oder Wochen.

Trumps Anwälte trafen sich am Montag mit Beamten des Justizministeriums, nachdem sie um ein Treffen gebeten hatten, um ihre Bedenken hinsichtlich der Ermittlungen zu besprechen. Im Anschluss an den Besuch veröffentlichte Trump auf seiner Social-Media-Plattform Truth Social eine Nachricht, in der er sich gegen eine mögliche Anklage äußerte. „Wie kann das DOJ mich überhaupt anklagen, der nichts Unrechtes getan hat“, schrieb er in Großbuchstaben.

Die vom Sonderermittler des Justizministeriums, Jack Smith, geleitete Untersuchung konzentriert sich auf die Frage, ob Trump gegen das Gesetz verstoßen hat, indem er nach seiner Wahlniederlage vertrauliche Dokumente der nationalen Sicherheit falsch behandelte, oder ob er die Untersuchung der Regierung in dieser Angelegenheit behindert hat.

In den letzten Monaten hat sich Smiths Team Berichten zufolge auf mehrere wichtige Beweisstücke konzentriert, darunter eine Audioaufnahme, in der Trump angeblich zugegeben hat, ein geheimes Pentagon-Dokument über einen möglichen Angriff auf den Iran aufbewahrt zu haben, sowie Notizen eines seiner Anwälte über ihre privaten Interaktionen damit Ein Bundesrichter ordnete die Übergabe an Ermittler an. Eine Grand Jury des Bundes wird voraussichtlich diese Woche in Florida zusammentreten, um die Beweise anzuhören, berichtete NBC.

Es ist nicht klar, ob die Staatsanwälte eine Entscheidung darüber getroffen haben, ob sie eine Bundesanklage gegen Trump einleiten wollen, ein beispielloser Schritt gegen einen ehemaligen Präsidenten. Gegen Trump stehen derzeit vier separate strafrechtliche Ermittlungen an, darunter eine separate Untersuchung von Smiths Team zu Versuchen von Trump und seinen Verbündeten, seine Wahlniederlage im Jahr 2020 rückgängig zu machen, sowie zu seiner Rolle bei den Ereignissen, die am 6. Januar zur Erstürmung des Kapitols führten , 2021. In Georgia untersucht die Bezirksstaatsanwältin von Fulton County, Fani Willis, Trumps Bemühungen, den Wahlsieg von Joe Biden im Jahr 2020 in dem Bundesstaat zu kippen, in dem Trump und seine Verbündeten unbegründete Vorwürfe des Wahlbetrugs erhoben.

Darüber hinaus wurde Trump im April als erster ehemaliger Präsident in der Geschichte der USA strafrechtlich verfolgt, nachdem der Bezirksstaatsanwalt von Manhattan, Alvin Bragg, ihn wegen Fälschung von Geschäftsunterlagen in 34 Fällen im Zusammenhang mit Schweigegeldzahlungen an einen Pornostar zur Unterdrückung von Informationen angeklagt hatte könnte seinen Wahlaussichten im Jahr 2016 schaden. Trump hat in allen Belangen ein Fehlverhalten bestritten.

Einige Rechtsexperten gehen davon aus, dass Trump im Dokumentenfall besonders gefährdet ist, strafrechtlich verfolgt zu werden. „Ich denke, dieser Fall ist der schädlichste, weil es nicht nur so viele Beweise gibt, sondern weil er auch direkt den Kern seiner Fähigkeit trifft, der Anführer unseres Landes zu sein“, sagt Jessica Levinson, Professorin an der Loyola Law School. „Es stellt wirklich eine völlige Untergrabung seiner Arbeit dar, wenn er wirklich Regierungsdokumente mitnahm, die ihm nicht gehören, wenn er Leuten Regierungsdokumente zeigte, die unser Land hätten gefährden können, und wenn er die Justiz behinderte, indem er einer Vorladung nicht Folge leistete.“ "

Folgendes sollten Sie über die Anfrage wissen:

Das Justizministerium untersucht, wie geheime Dokumente in das Haus des ehemaligen Präsidenten Trump in Florida gelangten und ob er versuchte, einige Dokumente zu verstecken, nachdem im Mai 2022 eine Vorladung ausgestellt wurde, in der ihre Rückgabe gefordert wurde.

Das Justizministerium hat in den letzten Monaten begonnen, ein umfassenderes Bild davon zu entwickeln, wie die Dokumente gespeichert wurden, wer Zugang zu ihnen hatte und was Trump seinen Beratern und Anwälten über das Material, das er hatte, und den Ort, an dem sie aufbewahrt wurden, erzählte.

Die Untersuchung geht auf die Entdeckung von mehr als 100 geheimen Dokumenten in Mar-a-Lago zurück, nachdem Trumps Berater sagten, sie hätten als Reaktion auf eine Vorladung eine „sorgfältige Durchsuchung“ des Grundstücks durchgeführt und „alle“ geheimen Dokumente übergeben Markierungen. Berichten zufolge enthielten einige der Dokumente, die das FBI bei einer Razzia in seinem Haus beschlagnahmt hatte, äußerst sensible Informationen.

Im Mittelpunkt der Ermittlungen stehen zwei potenzielle Straftaten: Mögliche Behinderung der Justiz durch Nichteinhaltung der Vorladung des Justizministeriums und mögliche Missachtung von Geheimnissen der nationalen Sicherheit durch Aufbewahrung geheimer Dokumente an einem nicht autorisierten Ort.

Die Washington Post berichtete im Mai, dass zwei von Trumps Mitarbeitern am Tag vor dem Eintreffen von FBI-Agenten und einem Staatsanwalt, um die als Reaktion auf die Vorladung gesammelten Dokumente abzuholen, Kartons mit Papieren in Mar-a-Lago transportiert hätten.

Trump hat wiederholt argumentiert, dass er Aufzeichnungen mitnehmen könnte, nachdem er das Weiße Haus verlassen hat, obwohl das Presidential Records Act das Eigentum an die National Archives and Records Administration überträgt. Er hat außerdem ohne Beweise behauptet, dass er die von ihm mitgenommenen Dokumente „automatisch“ freigegeben habe. „Ich habe die Dokumente mitgenommen; das darf ich“, sagte Trump kürzlich bei einer CNN-Rathausveranstaltung. „Ich habe das absolute Recht, mit ihnen zu machen, was ich will.“

Berichten zufolge besitzt die Bundesanwaltschaft eine Aufzeichnung aus dem Jahr 2021, in der der ehemalige Präsident angeblich über ein sensibles Militärdokument sprach, das er angeblich nach seinem Verlassen des Weißen Hauses aufbewahrt hatte. Auf dem Tonband habe Trump signalisiert, dass er sich bewusst sei, dass er das Dokument nicht freigeben könne, da er sein Amt bereits niedergelegt habe, berichtet CNN unter Berufung auf anonyme Quellen, die mit der Untersuchung vertraut sind.

Das Büro des Sonderermittlers verfügt auch über Notizen von Trumps ehemaligem Anwalt Evan Corcoran, der Erinnerungen an seine juristische Arbeit für den ehemaligen Präsidenten aufzeichnete, die von seinem ersten Treffen mit Trump bis zur Aufforderung des Justizministeriums reichte, alle geheimen Materialien zurückzugeben, wie die New York Times berichtete gemeldet. Die Notizen, die dem Sonderermittler zur Verfügung gestellt wurden, ermöglichen dem Justizministerium einen seltenen Einblick in die privaten Beziehungen eines Anwalts mit seinem Mandanten. Solche Interaktionen sind in der Regel durch das Anwaltsgeheimnis geschützt, aber ein Bundesrichter ordnete Corcoran an, die Notizen herauszugeben, weil die Staatsanwälte behaupteten, sie hätten ausreichende Beweise für ein Verbrechen.

Smiths Team verfügt über weitere Beweise. Laut der New York Times sagte ein Wartungsarbeiter der Bundesanwaltschaft, dass er dabei geholfen habe, Kisten in einen Lagerraum in Mar-a-Lago zu transportieren, einen Tag bevor ein Beamter des Justizministeriums kam und die Rückgabe von Verschlusssachen forderte. Die Staatsanwälte forderten außerdem eine Vorladung eines Softwareunternehmens, das das gesamte Überwachungsmaterial für die Trump Organization verwaltet, auf, Bänder aus Mar-a-Lago zu übergeben, nachdem festgestellt wurde, dass Aufnahmen einer Speicherkamera fehlten oder nicht verfügbar waren. [CUT: Am Montag berichtete CNN, dass ein Mitarbeiter von Mar-a-Lago im vergangenen Oktober einen Raum überschwemmt hat, in dem Computerserver mit Überwachungsvideoprotokollen gespeichert waren, während er den Pool des Resorts leerte./ICH HABE DIESE GESCHICHTE GESEHEN, ABER VERSTEHE SIE NICHT WIRKLICH ZUSAMMENHANG ZWISCHEN DEN BEIDEN VORFÄLLEN. CNN macht es nicht wirklich klar. IST DIE IDEE, DASS DAS WASSER AUS DEM POOL-ENTWÄSSERUNG VERWENDET WURDE, UM DEN SERVERRAUM ZU ÜBERFLUMEN?/]

„Die durchgesickerten Beweise in den Händen von Sonderermittler Jack Smith sind ziemlich außergewöhnlich“, sagt Kim Wehle, Professorin an der University of Baltimore School of Law und ehemalige stellvertretende US-Anwältin. „Und das Vorstehende ist nur ein Teil dessen, was wir öffentlich wissen.“

Der Missbrauch von Verschlusssachen ist ein Bundesverbrechen, das zu Gefängnisstrafen führen kann. Sollten Anklagen erhoben werden, kämen sie wahrscheinlich zu einem politisch ungünstigen Zeitpunkt für Trump, der die Gruppe der Kandidaten bei den republikanischen Präsidentschaftsvorwahlen 2024 anführt.

Der Dokumentenfall ist kein Volltreffer, sagen Rechtsexperten. Um eine Verurteilung wegen eines Verbrechens im Zusammenhang mit Behinderung zu erreichen, müssen Staatsanwälte laut Gesetz nachweisen, dass Trump oder seine Mitarbeiter das Material vorsätzlich misshandelt haben und dass er dies getan hat, um die offizielle Arbeit einer Bundesermittlung zu behindern, die eine hohe rechtliche Hürde hat . Woher wissen wir, was die Hürde für eine Verurteilung ist, wenn wir die konkreten Gebühren nicht kennen?

„Die Absicht und das Wissen von Trump sind schwer zu beweisen“, sagt Wehle. „Seine Verteidigung müsste Löcher in den Fall bohren, indem sie zum Beispiel argumentiert, dass seine Mitarbeiter es ohne sein Wissen oder seine Zustimmung getan haben oder dass er glaubte, er könne in Gedanken die Geheimhaltung aufheben, möglicherweise sogar nach seinem Ausscheiden aus dem Amt.“

Das Justizministerium hat außerdem behauptet, dass Trump möglicherweise gegen einen Teil des Espionage Act – eines Strafgesetzes zum Schutz von Informationen der Landesverteidigung – verstoßen hat, indem er geheime Dokumente in Mar-a-Lago aufbewahrte.

Trump bezeichnete die Untersuchung in einem Beitrag auf Truth Social als „Scherz“ und behauptete, er habe „nichts falsch“ gemacht. Er verglich seinen Fall auch mit dem von Präsident Biden, bei dem ebenfalls festgestellt wurde, dass er geheime Dokumente aus seiner Zeit als Vizepräsident in seinem Besitz hatte. (Ein separater Sonderermittler hat untersucht, wie und warum geheime Dokumente in Bidens Haus und Büro gelangten.)

Selbst wenn Trump vom Sonderermittler verurteilt wird, werden ihn die gegen ihn erhobenen Vorwürfe laut Rechtsexperten nicht von der Präsidentschaft disqualifizieren. Gemäß der Verfassung können alle gebürtigen Staatsbürger, die mindestens 35 Jahre alt sind und seit 14 Jahren in den USA ansässig sind, für das Präsidentenamt kandidieren. Es gibt kein rechtliches Hindernis dafür, dass Trump seinen Präsidentschaftswahlkampf fortsetzt, während er strafrechtlich verfolgt wird – selbst wenn er inhaftiert wäre.

„Eine Anklage ist absolut kein rechtliches Hindernis für seine Kandidatur“, sagt Levinson, der Juraprofessor. „Und eine Verurteilung stellt für ihn kein rechtliches Hindernis dar.“

Mindestens zwei Kandidaten mit strafrechtlichen Vorstrafen haben sich in der Vergangenheit für das Präsidentenamt beworben, wenn auch erfolglos. Im Jahr 1920 kandidierte ein Kandidat namens Eugene Debs als Kandidat der Sozialistischen Partei in einem Bundesgefängnis in Atlanta für das Präsidentenamt. Debs wurde wegen Verstoßes gegen das Spionagegesetz wegen einer Antikriegsrede verurteilt und erhielt landesweit mehr als 3 % der Stimmen. Ein weiterer verurteilter Präsidentschaftskandidat, Lyndon LaRouche, kandidierte zwischen 1976 und 2004 bei allen Wahlen für das Präsidentenamt. LaRouche, ein Randkandidat, der Verschwörungstheorien vertrat, wurde 1988 wegen Steuer- und Postbetrugs verurteilt und führte seinen Wahlkampf 1992 vom Gefängnis aus durch.

Aber die rechtlichen Rahmenbedingungen würden noch unklarer, wenn Trump die Präsidentschaft gewinnen würde, obwohl ihm Anklagen oder eine Verurteilung drohten. Der unsachgemäße Umgang mit geheimen Regierungsmaterialien ist ein Verbrechen, das mit einer Gefängnisstrafe von bis zu 10 Jahren geahndet werden kann. Auch Justizbehinderung ist eine Straftat, die mit einer Freiheitsstrafe von maximal 20 Jahren geahndet wird.

Die allgemeine Ansicht unter Verfassungswissenschaftlern ist, dass die Notwendigkeit, dass ein ordnungsgemäß gewählter Präsident die Pflichten seines Amtes erfüllt, Vorrang vor einer strafrechtlichen Verurteilung hat und zumindest eine Aussetzung der Gefängnisstrafe erforderlich machen würde. Trump könnte sogar versuchen, sich unmittelbar nach seinem Amtsantritt zu begnadigen.

Schreiben Sie anNik Popli unter [email protected].